Secondo l'Agenzia di Stampa Internazionale AhlulBayt (as) - ABNA - Sina Azodi, professore assistente alla George Washington University, in un articolo pubblicato sul sito web "Responsible Statecraft", ha aggiunto che Trump ritiene che il leader dell'Iran sia molto desideroso di raggiungere un accordo perché si trova ad affrontare numerose crisi (secondo l'autore), dopo la guerra del giugno 2015, e gli eventi interni che l'Iran ha recentemente visto.
L'autore ha argomentato che l'ipotesi di Trump si basa su una teoria familiare ma allo stesso tempo errata, che considera gli attacchi aerei uno strumento efficace per costringere i paesi nemici alla resa.
Azodi, proseguendo e affermando che la potenza aerea può apparire ai presidenti che vogliono evitare lunghe guerre terrestri come un'azione decisiva che al contempo riduce le perdite americane e gli impegni a lungo termine degli Stati Uniti, ha aggiunto: "Le guerre moderne hanno più volte mostrato i limiti di questa teoria."
L'autore ha fatto riferimento all'operazione Rolling Thunder in Vietnam, quando gli Stati Uniti iniziarono una campagna di bombardamenti incessanti con l'obiettivo di costringere il Vietnam del Nord a negoziare alle condizioni americane. Ha osservato che Hanoi si è adattata a questa situazione distruggendo le proprie infrastrutture, rafforzando la difesa e mobilitando la propria volontà politica. Ha sostenuto che i bombardamenti non sono riusciti a infrangere la determinazione del Vietnam del Nord né a imporre alcuna concessione reale.
Azodi ha anche menzionato la prima Guerra del Golfo, affermando che gli attacchi aerei da soli non costrinsero l'Iraq a ritirarsi dal Kuwait, ma fu l'attacco terrestre il fattore determinante, aggiungendo che la potenza aerea di solito non ha successo attaccando le infrastrutture civili, ma quando è associata a una minaccia reale di conquista territoriale.
L'autore ha escluso la possibilità che l'Iran faccia eccezione a questa regola e ha avvertito che l'Iran, a causa della sua estensione e profondità strategica, è in grado di sopportare molti attacchi aerei senza arrendersi.
Il professore assistente della George Washington University ha anche notato che la Repubblica Islamica si prepara da decenni a un confronto in cui gli Stati Uniti godono di superiorità aerea e che la dottrina militare iraniana enfatizza la guerra asimmetrica, la proliferazione di armi e il rafforzamento delle installazioni.
Sottolineando che anche in caso di completa distruzione, l'Iran ha la capacità tecnologica e industriale di ricostruire, ha ribadito che le bombe non possono distruggere conoscenza e tecnologia.
L'autore ha anche parlato della capacità di resistenza del sistema politico nella Repubblica Islamica, notando che questo sistema è nato durante una rivoluzione ed è sopravvissuto ad assassini e alla guerra totale di otto anni con l'Iraq.
Sina Azodi ha aggiunto che questo sistema politico si è rafforzato durante decenni di guerra economica americana senza arrendersi, e questa guerra è stata presentata come una difesa sacra della nazione.
Ha anche detto che il linguaggio del sacrificio e del martirio è radicato nell'ideologia dello stato e nella mobilitazione politica.
L'autore ha proseguito affermando che i decisori iraniani sono consapevoli che c'è una differenza nella capacità di sopportare le perdite e ha notato che la cultura politica americana di solito guarda con occhio ostile alle perdite continue, mentre la cultura iraniana ha storicamente mostrato una capacità molto più elevata di sopportare sofferenze e sacrifici prolungati di fronte a un attacco esterno.
Il professore assistente della George Washington University ha anche messo in guardia che se Washington continua in questa percezione "illusoria" che le bombe da sole possano costringere l'Iran a fare qualcosa, potrebbe scoprire ciò che la storia ha più volte dimostrato: che la punizione aerea di solito rafforza la volontà, non la infrange.
Your Comment